在RoR的所有教程中，我看到了编码人员选择使用Proc.new的实例，而这似乎既不必要又相当没有吸引力。例如，这是一个放置在模型中的回调，一个使用Proc.new，另一个可能做同样的事情:classOrderProc.new{|order|order.paid_with_card?}endclassOrder"paid_with_card?"end那有什么区别呢？为什么要使用过程？他们不都叫“paid_with_card”吗？方法？提前致谢 最佳答案 在上面的示例中，为条件方法使用符号可能是最佳选择。classOrder:paid_

据我所知，Ruby中基本上有三种不同的闭包；方法、过程和lambdas。我知道它们之间存在差异，但是我们不能只是拥有一种可以容纳所有可能用例的类型吗？通过调用self.method(method_name)已经可以像procs和lambdas一样传递方法。，我所知道的procs和lambdas之间的唯一显着区别是当您尝试使用return时，lambdas检查arity和procs会做一些疯狂的事情。.那么我们不能将它们全部合并为一个并完成它吗？ 最佳答案 AsfarasIcantell,thereareessentiallythre

我在使用Rails2.3.5，我遇到了这个问题:classBaseController[:index]endclassChildController[:index,:show,:other,:actions]end问题是在ChildController上，过滤器之前的:foo被调用了两次。我已经尝试了很多解决这个问题的方法。如果我不在子项中包含:index操作，则永远不会为该操作调用它。我找到的解决方案有效，但我认为它非常难看skip_before_filter:foobefore_filter:foo,:only=>[:index,:show,:other,:actions]有没有更

为什么第二个命令不$bundleinstall不需要--withoutproduction(因为这是教程中的内容，所以我认为它是正确的)不需要它背后发生了什么/原因是什么？来自http://ruby.railstutorial.org/chapters/a-demo-app#sec-demo_users_resource$bundleinstall--withoutproduction$bundleupdate$bundleinstall 最佳答案 我相信这是因为bundler在您的项目文件夹中创建了一个.bundle/config

我有一个哈希，比方说:ahash={test1:"test1",test2:"test2"}为什么Hash===ahash返回true，而ahash===Hash却没有？这是一些带有===和类名的默认ruby​​行为吗？ 最佳答案 这就是===方法的工作原理。它是定向的，适用于任何类:"foo"===String#=>falseString==="foo"#=>true这是因为计算结果为:"foo".send(:===,String)String.send(:===,"foo")这是两种不同的方法，一种用于类，一种用于实例。如果您只

为什么is_a？为Hash类返回false？示例:value={"x"=>3,"y"=>2}putsvalue.classputsvalue.is_a?(Hash)输出:Hashfalse我正在使用Ruby1.9.2已更新:我的类(class)的完整来源:classLatLngincludeMongoid::Fields::Serializableattr_reader:lat,:lngdefserialize(value)returnifvalue.nil?putsvalue.classputsvalue.is_a?(Hash)ifvalue.is_a?(self.class)put

我会定义值(value)。但是这个值可能在散列的键值中。如果此键不存在，我将使用rescue定义值为nil。例如foo=bar[:a][:b][:c]救援nil但在实践中告诉我糟糕的风格，因为我在其修饰符形式中使用了rescue。我将更改逻辑以使用检查三个条件。foo=bar[:a][:b][:c]ifbar.key?(:a)&&bar[:a].key?(:b)&&bar[:a][:b].key?(:c)我真的很想知道为什么我们应该避免使用修饰符形式的rescue？ 最佳答案 Whyshouldweavoidusingrescuei

在Ruby中，如果array，则此代码不是线程安全的被多个线程修改:array=[]array为什么是操作不是线程安全的？ 最佳答案 实际上使用MRI(Matz的Ruby实现)GIL(全局解释器锁)使任何纯C函数成为原子。自Array#在MRI中作为纯C代码实现，此操作将是原子的。但请注意，这仅适用于MRI。在JRuby上，情况并非如此。为了完全理解发生了什么，我建议您阅读这两篇文章，它们很好地解释了一切:NobodyUnderstandstheGILNobodyUnderstandstheGIL-part2

我对RubyonRails中的各种测试设备的用途感到困惑。我已经使用该框架大约6个月了，但我从未理解它的测试部分。我使用过的唯一测试是Java中的JUnit3，而且只是简短的。我读过的关于它的一切都只是显示了测试验证。rails中的验证不应该起作用吗？看起来更像是测试框架而不是测试您的代码。为什么需要测试验证？此外，测试对于代码中的任何更改似乎都非常脆弱。因此，如果您更改模型中的任何内容，则必须更改测试和装置以匹配。这不是违反了DRY原则吗？第三，编写测试代码似乎需要很多时间。这是正常的吗？刷新我的浏览器并查看它是否有效不是更快吗？我已经不得不使用我的应用程序来查看它是否正确流动并确保

我正在尝试在initialize中执行一个instance_eval，然后执行一个attr_accessor，并且我一直得到这个:``initialize':未定义的方法“attr_accessor”。为什么这不起作用？代码看起来像这样:classMyClassdefinitialize(*args)instance_eval"attr_accessor:#{sym}"endend 最佳答案 不能在实例上调用attr_accessor，因为attr_accessor没有定义为MyClass的实例方法。它仅适用于模块和类。我怀疑您想在